広陵高校甲子園辞退とSNS責任論｜マスコミの自己保身と被害者無視の構図
📌 目次 はじめに 事件の経緯とマスコミ報道 騒動発覚から拡散までの流れ SNS責任論の押し付け 被害者証言と第三者委員会 深刻ないじめと暴力の実態 第三者委員会の限界と疑念 メディアの自己保身とダブルスタンダード ネット世論の反発と拡散の力 まとめ おわりに はじめに こんにちは、Burdonです。 広陵高校の甲子園辞退をめぐる騒動は、単なる部内トラブルでは終わらず、 SNS責任論を振りかざすマスコミと、それに反発するネット世論 という構図を浮き彫りにしました。本記事では、事実関係、メディアの対応、そして「どっちも悪い」論に潜む本質を私の視点で整理します。 事件の経緯とマスコミ報道 騒動発覚から拡散までの流れ 発端は、部内での 暴力事案やいじめ行為 の存在がSNS上で告発されたことです。ある保護者が「子どもが部内で深刻ないじめを受けた」と公表した投稿は、真摯な謝罪文とともに急速に拡散し、反響を呼びました。 しかしマスコミは、事件の全容よりも「SNSが拡散したせいで学校が辞退に追い込まれた」という論調を優先。朝日新聞や読売新聞は、まるでSNSが一方的に悪者であるかのような報道姿勢を取りました。 SNS責任論の押し付け 誹謗中傷は確かに許されません。しかし、SNSは同時に 被害者の声を拾い上げる唯一の場 でもあります。暴力やいじめが存在した事実を伏せたまま、SNSだけを断罪するのは明らかに不公平です。 メディアが「公共性」を理由に優遇税制や電波権を持つ以上、事件の背景を正しく伝える責任があります。にもかかわらず、そこを怠り、責任転嫁に走る姿勢こそが批判されるべきでしょう。 被害者証言と第三者...