Burdon's Note

📌 目次 はじめに 斎藤知事への脅迫とその規模 ネット脅迫は必ず足跡が残る 過去の嫌がらせ共有とBAN文化 記者クラブと報道姿勢の矛盾 表現の自由を都合よく使う記者たち 甘えん坊体質と自己正当化 政治的背景と民意の数字 選挙権のない「外野」の辞職要求 まとめ おわりに はじめに こんにちは、Burdonです。 兵庫県の斎藤元彦知事が、昨年から 400件を超える脅迫や危害予告 を受け、警察に被害届を提出している件が明らかになりました。ところが、その定例会見で見えたのは、脅迫の深刻さよりも、記者クラブや一部メディアの 自己中心的な質問姿勢 と矛盾だらけの論理でした。 斎藤知事への脅迫とその規模 知事本人が被害届を出し、警察も対応している案件は数十件規模。しかし総件数では400件を超えるといいます。殺害予告や危害予告が一度きりでも看過できないのは当然です。法の下の平等は、加害者にも適用されるものです。 ネット脅迫は必ず足跡が残る IPアドレスはもちろん、ネットカフェやWi-Fi経由でも防犯カメラで追跡可能です。「匿名だから安全」と思っている輩は大間違い。まさに 震えて眠れ、首を洗って待っていろ という話です。 過去の嫌がらせ共有とBAN文化 過去には匿名掲示板で特定番組やチャンネルの通報方法が共有され、「削除できた」と手柄のように誇る風潮もありました。私もその「春のBAN祭り」の被害を経験済みです。嫌がらせの連帯感など、悪質さの証明でしかありません。 記者クラブと報道姿勢の矛盾 会見ではSNS上の誹謗中傷問題を「もっと踏み込んでメッセージを出せ」と迫る記者がいました。しかし、知事が特定の発言を名指し批判...

目次 はじめに 記者会見ボイコット論争の発端 津田大介氏と記者クラブの役割 メディアの選別と“報道の自由”の現実 オールドメディア批判とネット時代の現実 “会見のおねだり”と雑学大会化 ネット配信と市民への情報公開 “活動家”化するメディアの課題 主役は国民、市民社会の成熟へ まとめ おわりに はじめに こんにちは、Burdonです。 最近の日本のメディア環境と政治をめぐる議論は、かつてないほど分断と混乱が表面化しています。特に参政党の記者会見をめぐる“ボイコット論争”は、記者クラブやメディアの存在意義、報道の自由の本質、日本の民主主義の課題をあぶり出す重要な事例だと感じています。今回、自分なりに率直な目線でこの問題を考察しました。 記者会見ボイコット論争の発端 津田大介氏と記者クラブの役割 ことの発端は、参政党が一部の記者やメディアの記者会見参加を事前登録・制限したことから始まります。これに対し、津田大介氏が「記者クラブは参政党会見をボイコットせよ」とSNSで呼びかけ、大きな反響を呼びました。津田氏自身は芸術監督やメディアアクティビストとして知られていますが、“記者でもない人”が記者クラブに呼びかけていること自体にも違和感を覚えました。 さらに、制限を受けたはずの記者たちも結局その後の会見に参加している現実を考えると、いったい何が“ボイコット”なのか、疑問が残ります。 メディアの選別と“報道の自由”の現実 この騒動をきっかけに、記者クラブのあり方や報道の自由についても改めて問われています。日本の記者クラブは、実際には“フリー”や新興メディア、YouTuberなどを排除するケースが多い一方で、義務教育中の中学生が取材できる会見も存在します...

📌 目次 はじめに 神奈川新聞・石橋学記者「出禁」問題の真相 なぜ記者は出禁になったのか メディアの反発と世間の声 オールドメディア離れとSNS時代の民意 ネット民の評価とメディア不信 記者クラブ制度の矛盾 メディア・活動家・政党の“癒着構造” 「しばき隊」問題と政治家・記者の関係 記者や弁護士の“特権意識” 北村晴男弁護士の当選と今後への示唆 まとめ おわりに はじめに こんにちは、Burdonです。 「報道の自由」「言論の自由」と聞くと、一見正義の旗の下にあるように思えます。しかし最近、神奈川新聞の石橋学記者が参政党の定例会見から“出禁”を受けた件を通じて、 この国のメディアと政治のいびつな関係 、そしてSNS時代の民意の動きをあらためて考えさせられました。 現場で何が起きているのか、なぜこうした問題が炎上し、なぜ多くの人々が既存メディアから距離を置くようになったのか。 メディア、活動家、政党の癒着 を鋭く指摘し、そこに現代日本の民主主義の“歪み”を見てしまうのは私だけではないはずです。 今回は一連の騒動をもとに、私自身の視点から率直に綴ります。 神奈川新聞・石橋学記者「出禁」問題の真相 なぜ記者は出禁になったのか 参政党の定例会見で神奈川新聞・石橋学記者が締め出され、「報道の自由の侵害」として新聞労連や神奈川新聞が大々的に抗議を表明した件。 表向きは「記者への取材妨害」や「市民の知る権利を損なう行為」とされていますが、私には単なる“言論弾圧”と片付けられる話には到底思えません。 参政党が公開した理由は明快でした。 石橋学記者が「しばき隊」など活動家グループ...